Бозылган очракта, шартнамәчел йөкләмәләрне, икенче ягы да бар виновный җавап бирә җаваплылык шартнамәсе буенчаДимәк, ул түләргә тиеш булачак үзенең читләтеп зыян күрүченең сумманың каплау өчен зыян китерелгән, аны бозып. Бик мөмкин булсын, чикләргә үз җаваплылыгы килешүе буенча максатыннан чыгып, җайга салу нәтиҗәләрен бозу. Буларак хезмәт күрсәтүче, чикләргә үз җаваплылыгы килешүе буенча контрольдә тотарга мөмкинлек бирә хәтәр өчен үз бизнесы. Чыннан да булмау сәбәпле, республика җитәкчелеге, финанс нәтиҗәләрен бозу килешү булырга мөмкин, бик авыр булды, финанс карата, аерым алганда, start-up яки TPE кече һәм урта бизнес. Моннан тыш, кирәк булу күздә тотып, бу сораулар җаваплылык булып тора бәйсез каплау assurantielle вывезли. Өчен клиент, чикләү, шартнамә җаваплылык, аның икенче ягы да булырга мөмкин пункты белән сөйләшүләр алып бару. Мәсәлән, килешергә була бу чикләү җәзага алмашу өчен ташламалар өчен пособиеләр, факультетлар өзү облегчаются өчен клиент, etc, Ниһаять, һәр ике як та таба ала гомуми өстенлекләре"рамке шартнамә җаваплылык. Шартларын билгеләү, бурыч, җаваплылык, зыянны, ашханә приборлары, һәм кешеләр ихтималын бирәчәк якларга очракта, аларны бозган, килешә тизрәк турында дәрәҗә зыянны компенсацияләү һәм шул рәвешле котылырга катлаулы, германия, ала торган астына куярга сорау е бирергә үзенә шанс дәвам договорные мөнәсәбәтләр белән шөгыльләнә. Шуны билгеләп үтәргә кирәк, бу-катгый тыела кертергә оговорки баш тарту турында җаваплылык аерым шартнамәләр төзелгән белән кулланучылар. Судья карый, автомат рәвештә кебек хокукка каршы һәм распространит куллану: бу бер нигезләмәләрен предполагаемых злоупотреблений итеп irréfragables статьясында күрсәтелгән R212-1 кулланучылар Кодексының. Аерым шартнамәләр төзелгән арасында профессионаллар, яки шартнамәләр « B2B », мөмкин ия шартнамә җаваплылык, тик бу мөмкинлеге рамке. Бу вазифада ул рөхсәт ителми чикләү, җаваплылык бер cocontractants кадәр мондый дәрәҗә, төп йөкләмәләр ставкаларын аның иждивении торалар слить матдәләр. Мәсәлән, ул судим"знаменитой юриспруденция Chronopost 1996 нчы елның, бу нигезләмә, ул ограничивало компенсация бәйле Chronopost бу гади транспорт чыгымнарын оплачивается клиентом каршы килер өлкәсенә аның йөкләмәсен доставить складки, бәхәсле мәсьәләләрне дәвамында ограниченного вакыты. Мондый прецедент булды, күптән түгел применен к ит-контрактлар Хәл нче унөч декабрь 2016 ел, судья Апелляция судына Реймса барлыгын куллану җаваплылыктан баш тарту, алар, бу очракта, нәтиҗә төшереп калдырырга өчен җаваплылык « мөхәррире нәтиҗәләре турында һәм җитештерүчәнлеге программа белән тәэмин итү шартлары гади баш тарту җаваплылык һәм кыен ихтималын судьясы. Нәрсә турында сөйли, ике карарлары апелляция Суды Париж башлап, унөч һәм уналты декабрь 2016 ел. Судья билгеләп үткәнчә, законлы, шартлар кискен тыеп җаваплылык белән тәэмин итүче оешмалар тарафыннан китерә компенсация несоизмерим белән вредом, асылда, понесенные клиентом (апелляция Судына Париж, ундүрт, декабрь 2016 ел, 14 14793 һәм апелляция Судына Париж, уналты декабрь 2016 ел, 14 21658). Бу нигезләмәнең дип табылган правомерными, чөнки алар аннан мәхрүм иттеләр аны читләтеп компенсация очракта, аларны бозу. Саг юриспруденция Chronopost һәм Faurecia кабул ителгән реформа килешү хокукы.
Чик нигез салынды законодателем"иреге формалаштыра, аның буенча җаваплылык килешүе чыга кысаларыннан нигезләмәләре, ограничивающие яки exonératoires җаваплылык.
Статьясындагы 1170 гражданлык Кодексының хәзер, теләсә нинди тәкъдим, ул лишает аның асылда, существенных йөкләмәләрне бурычлы санала да язылган ».
Моннан тыш, реформа килешү хокук кертелгән иде статья 1171 яңа кысаларында гражданлык Кодексының диелгўн, дип килешүдә турында присоединении, теләсә кайсы нигезләмә, ул булдыра зур дисбаланс булуын искәртә арасында хокуклары һәм обязанностями якларның килешүе, дип санала да язылган.
Бәяләү дисбаланса шактый түгел, ишекләр, бер баш объект килешү, бер адекватность бәяләр китереп җиткерү ».
Исегезгә төшерәбез, килешү тоташтыру билгеләнгән статьясында 1110 гражданлык Кодексының, « тегесе, аларда шартлар распространяющиеся сәүдә, билгеле, алдан ук якларның берсе ». Шуңа күрә булырга кирәк внимательным төзүдә нигезләмәләре, ограничивающие яки exonératoires нче җаваплылык кысаларында килешү. Мондый нигезләмә түгел китерергә тиеш ясарга несуществующих шартнамәчел йөкләмәләрне теге яки бу яклар. Килешү кысаларында тоташтыру, бу булачак түгел, бәлки системаны кертергә чикләүләр җаваплылык несбалансированной, анда co-подрядчылар булачак җаваплылык алмыйча чикләүләр өчен теләсә кайсы типтагы җимерү, шул ук вакытта башка күрә, аның җаваплылыгы бик нык артмаска.
Матиас Юристлар күрсәтәчәк, сезгә ярдәм сөйләшүләрендә һәм контрактлар төзүдә.
